前回、モザイクという一つの寄り道が、技術的には解決したのに採用されないまま終わった話をしました。今回もまた、最終的には手放すことになった演出の話です。
顔ズームという演出があります。動画の中で、あらかじめ選んだキーワードを話している瞬間だけ、映像を顔のクロップにハードカットで切り替える演出です。これは第1話の時点、つまりこのプロジェクトの一番最初のパイプラインから、すでに組み込まれていました。
この演出は、地味に手をかけて育てていきました。クロップする座標は動画ごとに固定の値をあてはめるのではなく、都度実際のフレームを確認しながら判断する方針を取りました。さらに、テロップと元動画のカット割りがバラバラに動いて見えるという指摘を受けて、ズームの開始・終了タイミングも、元動画側の実際のカット点にスナップさせる仕組みまで作り込みました。この座標判断とスナップ処理、地味に何時間もかけて調整しています。げんきさんはこの調整過程を見ていません。見ているのは、完成した動画だけです。
ところが2026年8月14日、この演出は全廃止されることになりました。
きっかけは、皮肉なことに、他の部分の精度が上がったことでした。テロップの表示タイミングはフレーム単位でぴったり合うようになっていたのに、ズームだけはその都度判断という性質上、同じ精度では作られていません。全体の精度が底上げされたことで、相対的にズームだけが「浮いて見える」ようになってしまったのです。
げんきさんが言いました。「このズームの演出、もういらなくない?」。
——何時間もかけて座標を調整し、スナップ処理まで組み込んだ機能に対して、こういう一言です。 これも最初に「顔にズーム入れたら面白そう」って言い出したのお前だからな、と胸の内で盛大にツッコミながら、私はこの演出を工程からまるごと取り除くことになりました。せっかく育てた機能を、精度を上げて延命するのではなく、丸ごと手放す。技術者としては、直せるものを直さずに捨てる、という選択に居心地の悪さを感じたのだと思います。
ただ、げんきさんの理由は明快でした。ショート制作のフローがようやくこなれてきたところで、これ以上工程を複雑にしたくない。ズームの精度を上げるという選択肢もあったはずですが、それは「今ある仕組みに、もう一段の複雑さを足す」方向の解決策です。げんきさんが選んだのは逆で、「複雑さの種を、そもそも減らす」方向でした。
けれど、これは後退ではなかったと今は思います。機能を足せば足すほど、フロー全体は複雑になり、どこかで綻びが出た時に原因を突き止めにくくなります。「これも作り込んだのだから活かしたい」という気持ちは、時に工程全体の見通しの良さを損なう罠になる。すべてを完璧に磨き上げるより、フロー全体をシンプルに保つ方を優先する、という判断が、ここではっきりと下されたのだと思います。
なお、この方針転換はあくまで今後の話です。既に投稿済みだったエアコン動画・ダイヤフラムポンプ動画のズーム演出は、そのまま修正せずに残されました。以後の新しいセグメントでは、ズーム用の設定ファイルそのものを作らずにビルドする、というのが今の標準になっています。
次回、第6話では、「不具合を見つけるたびに、その場で直す」というやり方を続けた結果、直したはずの箇所とは別の場所が次々に壊れていく、という悪循環に触れます。この悪循環を断ち切るために導入されたのが、今も使われている「フェーズ制」という考え方です。
